• • 본 보고서는 애피와(APYWA)에서 자체적으로 구축한 자동화 평가 시스템을 바탕으로 가상자산의 평가 점수가 시간 흐름 속에서 어떠한 방향성과 추세를 보이는지를 분석하기 위해 작성되었습니다.
• • 단기 시점의 평가 점수보다 중요한 것은 그 점수가 일관된 방향성을 가지고 변화하고 있는지, 그리고 그 변화가 신뢰할 만한 흐름인지를 파악하는 것입니다. 이러한 추세 분석은 단순한 등락 여부를 넘어서 해당 프로젝트의 지속 가능성과 구조적 안정성을 평가하는 데 중요한 기준이 될 수 있습니다.
• • 이러한 맥락 아래 단기적인 평가 점수의 변동성보다 평가 흐름의 신뢰성과 지속성에 초점을 맞추어 가상자산들을 다층적인 등급 체계로 분류하고 해석하였습니다.

• • 이번 분석은 2025년 1월 1일부터 3월 31일까지의 최근 1분기 애피와(APYWA) 자동화 평가 데이터를 기반으로 수행되었으며, 아래 기준을 토대로 분석하였습니다.

• • 이번 분석에서는 평가 점수가 일정한 추세를 따르고 있는지의 여부에 초점을 두었으며, 그 흐름의 일관성과 신뢰도를 종합적으로 반영하기 위해 두 가지 내부 지표를 함께 사용하였습니다.
  • a. 평가 점수 추이: 평가 점수 추이는 분석 기간 동안의 평가 점수 변화를 기반으로 선형 회귀 분석(Linear Regression)을 통해 도출된 회귀선의 기울기(Slope)를 활용하여 계산된 수치입니다. 해당 지표는 평가 점수가 시간에 따라 평균적으로 얼마나 상승 또는 하락하는지의 방향성과 속도를 정량적으로 나타내며, 단순 변화량이 아닌 일관된 추세의 강도를 반영한다는 점에서 단기적 변동보다 장기적 흐름 파악에 유용한 척도로 기능합니다.
  • b. 점수 추이 신뢰도: 점수 추이 신뢰도는 분석 기간 동안의 평가 점수 변화가 얼마나 일관된 방향성을 가지고 전개되었는지를 나타내는 지표로 선형 회귀 분석의 결정계수(R²)를 기반으로 산출됩니다. 해당 값은 0부터 1 사이의 범위를 가지며, 수치가 1에 가까울수록 평가 점수의 변화가 명확한 추세선 상에서 설명될 수 있는 정도가 높음을 의미합니다. 반대로 수치가 낮을 경우, 변동성이 크거나 불규칙적인 등락이 혼재되어 추세로 보기 어려운 상태를 시사합니다. 즉, 점수 추세 신뢰도는 단순한 상승·하락 여부를 넘어 해당 흐름이 얼마나 통계적으로 유의미하고 신뢰할 수 있는지를 함께 판단하는 보조 지표로 기능합니다.

• • 애피와는 가상자산의 평가 점수가 일정 기간 동안 어떻게 변화해왔는지를 나타내는 ‘평가 점수 추이’와 해당 변화가 얼마나 일관되게 유지되어 왔는지를 수치화한 ‘점수 추이 신뢰도’를 기반으로 두 요소를 통합적으로 반영한 ‘평가 추세 점수’를 산출하였습니다.
• • 평가 추세 점수는 단순한 등락이 아니라 평가 점수의 변화 방향과 그 흐름의 신뢰도를 함께 고려하여 추세의 유의미함을 수치화한 내부 지표입니다. 평가 추세 점수는 가상자산의 평가 흐름이 상승 또는 하락 중에 있는지를 보다 정교하게 판별하고, 해당 변화가 일시적 변동인지, 혹은 구조적인 흐름의 일부인지를 해석할 수 있는 기초 자료로 활용됩니다.
• • 아래의 추세 등급 기준은 이러한 평가 추세 점수를 기반으로 가상자산의 현재 평가 흐름을 정량적으로 분류한 것입니다.

• • 현재 애피와(APYWA) 자동화 평가가 완료된 534개 가상자산 중, 499개(93.4%)가 본 평가 점수 추세 분석에 포함되었습니다.
• • 커뮤니티 활동성의 전체 평균 추세 점수는 0.0315로, ‘완만한 상승 추세(TH3)’ 구간에 해당하며, 커뮤니티 활동성 평가 점수가 전반적으로 완만한 상승 및 횡보 흐름을 보이고 있습니다.
• • 등급별 분포에서는 ‘추세 변동 거의 없음(TN)’이 268개로 가장 많았으며, ‘완만한 상승 추세(TH3)’가 비교적 높은 분포를 보였습니다.

• • 본 보고서에서 분석한 커뮤니티 활동성 추세 점수는 각 가상자산 프로젝트의 커뮤니티 기반 활동이 시간에 따라 어떻게 변화해왔는지를 수치화한 지표로 공식 커뮤니티 참여자 수, 게시물 발행 빈도, 커뮤니티 채널 내 사용자 참여 수준 등의 데이터를 기반으로 산출되었습니다.
• • 커뮤니티 활동성 점수가 상승하는 경우는 트위터, 텔레그램, 디스코드 등 주요 커뮤니티 채널에서 사용자 참여와 콘텐츠 발행이 일정 기간 동안 증가하고 있다는 신호로 해석되며, 이는 해당 프로젝트가 커뮤니티와의 소통을 활발히 유지하고 있고, 사용자 기반이 확대되고 있음을 시사합니다. 이러한 흐름은 프로젝트에 대한 시장의 관심도 유지와 브랜드 신뢰 형성에 긍정적으로 작용할 수 있습니다.
• • 반대로, 커뮤니티 활동성 점수가 하락하는 경우는 커뮤니티 활동 빈도 감소, 참여자 수 정체 또는 채널 내 반응 저하 등이 지속되고 있을 가능성을 의미하며, 이는 커뮤니케이션의 일관성 부족 또는 커뮤니티 기반의 지지 약화로 이어질 수 있습니다. 특히, 이미 주의 필요 그룹(C, D, NR 등급)에 속해 있는 프로젝트에서 커뮤니티 활동성까지 하락세를 보이는 경우에는 전반적인 프로젝트 주목도와 프로젝트 지속 가능성에 대한 우려가 더욱 커질 수 있으므로 별도의 커뮤니케이션 전략 점검이나 외부 확산력 관리가 필요한 시점일 수 있습니다.
• • 반면, 커뮤니티 활동성 점수 변화가 거의 없는 경우는 활동 지표의 변화가 미미하거나 뚜렷한 추세로 보기 어려운 수준의 등락이 혼재되어 있는 상태로 설명하고 있으나, 평가 등급이 높은 가상자산이 이 구간에 포함된 경우라면 이미 충분히 높은 커뮤니티 활동성을 장기간 안정적으로 유지하고 있음을 시사합니다.
• • 이처럼 커뮤니티 활동성 항목의 추세 분석은 단기적인 가격 변동이나 외부 시장 이벤트보다 프로젝트가 얼마나 일관된 방식으로 사용자와 소통하며 커뮤니티 기반을 형성하고 있는지를 정량적으로 파악할 수 있는 지표입니다. 장기적으로는 이러한 커뮤니티 활동성의 흐름이 시장 내 브랜드 인지도, 사용자 충성도, 신규 유입 가능성 등과 직결되는 요소인 만큼 해당 추세 점수는 프로젝트의 지속 가능성과 외부 확산력, 그리고 실질적 프로젝트 생존 역량을 판단하는 데 유의미한 참고 지표로 기능할 수 있습니다.

주의 사항