• • 본 보고서는 애피와(APYWA)에서 자체적으로 구축한 자동화 평가 시스템을 바탕으로 가상자산의 평가 점수가 시간 흐름 속에서 어떠한 방향성과 추세를 보이는지를 분석하기 위해 작성되었습니다.
• • 단기 시점의 평가 점수보다 중요한 것은 그 점수가 일관된 방향성을 가지고 변화하고 있는지, 그리고 그 변화가 신뢰할 만한 흐름인지를 파악하는 것입니다. 이러한 추세 분석은 단순한 등락 여부를 넘어서 해당 프로젝트의 지속 가능성과 구조적 안정성을 평가하는 데 중요한 기준이 될 수 있습니다.
• • 이러한 맥락 아래 단기적인 평가 점수의 변동성보다 평가 흐름의 신뢰성과 지속성에 초점을 맞추어 가상자산들을 다층적인 등급 체계로 분류하고 해석하였습니다.

• • 이번 분석은 2025년 7월 1일부터 9월 30일까지의 최근 3분기 애피와(APYWA) 자동화 평가 데이터를 기반으로 수행되었으며, 아래 기준을 토대로 분석하였습니다.

• • 이번 분석에서는 평가 점수가 일정한 추세를 따르고 있는지의 여부에 초점을 두었으며, 그 흐름의 일관성과 신뢰도를 종합적으로 반영하기 위해 두 가지 내부 지표를 함께 사용하였습니다.
  • a. 평가 점수 추이: 평가 점수 추이는 분석 기간 동안의 평가 점수 변화를 기반으로 선형 회귀 분석(Linear Regression)을 통해 도출된 회귀선의 기울기(Slope)를 활용하여 계산된 수치입니다. 해당 지표는 평가 점수가 시간에 따라 평균적으로 얼마나 상승 또는 하락하는지의 방향성과 속도를 정량적으로 나타내며, 단순 변화량이 아닌 일관된 추세의 강도를 반영한다는 점에서 단기적 변동보다 장기적 흐름 파악에 유용한 척도로 기능합니다.
  • b. 점수 추이 신뢰도: 점수 추이 신뢰도는 분석 기간 동안의 평가 점수 변화가 얼마나 일관된 방향성을 가지고 전개되었는지를 나타내는 지표로 선형 회귀 분석의 결정계수(R²)를 기반으로 산출됩니다. 해당 값은 0부터 1 사이의 범위를 가지며, 수치가 1에 가까울수록 평가 점수의 변화가 명확한 추세선 상에서 설명될 수 있는 정도가 높음을 의미합니다. 반대로 수치가 낮을 경우, 변동성이 크거나 불규칙적인 등락이 혼재되어 추세로 보기 어려운 상태를 시사합니다. 즉, 점수 추세 신뢰도는 단순한 상승·하락 여부를 넘어 해당 흐름이 얼마나 통계적으로 유의미하고 신뢰할 수 있는지를 함께 판단하는 보조 지표로 기능합니다.

• • 애피와는 가상자산의 평가 점수가 일정 기간 동안 어떻게 변화해왔는지를 나타내는 ‘평가 점수 추이’와 해당 변화가 얼마나 일관되게 유지되어 왔는지를 수치화한 ‘점수 추이 신뢰도’를 기반으로 두 요소를 통합적으로 반영한 ‘평가 추세 점수’를 산출하였습니다.
• • 평가 추세 점수는 단순한 등락이 아니라 평가 점수의 변화 방향과 그 흐름의 신뢰도를 함께 고려하여 추세의 유의미함을 수치화한 내부 지표입니다. 평가 추세 점수는 가상자산의 평가 흐름이 상승 또는 하락 중에 있는지를 보다 정교하게 판별하고, 해당 변화가 일시적 변동인지, 혹은 구조적인 흐름의 일부인지를 해석할 수 있는 기초 자료로 활용됩니다.
• • 아래의 추세 등급 기준은 이러한 평가 추세 점수를 기반으로 가상자산의 현재 평가 흐름을 정량적으로 분류한 것입니다.

• • 현재 애피와(APYWA) 자동화 평가가 완료된 604개 가상자산 중, 583개(96%)가 본 평가 점수 추세 분석에 포함되었습니다.
• • 전체 평균 추세 점수는 0.0056로, ‘추세 변동 거의 없음(TN)’ 구간에 해당하며, 대부분의 평가 지표가 큰 변동을 보이고 있지 않습니다.
• • 등급별 분포에서는 ‘추세 변동 거의 없음(TN)’이 460개로 가장 많았으며, 뒤이어 ‘완만한 상승 추세(TH3)’가 많은 분포를 보였습니다.

※ 리스트의 평가 점수 및 등급은 2025년 10월 9일 진행된 [AW-0098-정기] 평가 결과를 기준으로 작성하였습니다.

※ 리스트의 평가 점수 및 등급은 2025년 10월 9일 진행된 [AW-0098-정기] 평가 결과를 기준으로 작성하였습니다.

※ 리스트의 평가 점수 및 등급은 2025년 10월 9일 진행된 [AW-0098-정기] 평가 결과를 기준으로 작성하였습니다.

※ 리스트의 평가 점수 및 등급은 2025년 10월 9일 진행된 [AW-0098-정기] 평가 결과를 기준으로 작성하였습니다.

• • 본 보고서에서 활용된 평가 추세 점수는 APYWA의 자동화 평가 방법론에 기반하여, 시장 접근성, 개발 활성도, 시장 유동성, 커뮤니티 활동성, 리스크 및 보안 등 다양한 정량 데이터를 통합적으로 분석해 산출되었습니다.
• • 여기에 추가로 애피와(APYWA) 서비스에 도입 예정인 내부 지표 ‘평가 점수의 추이’와 ‘추이 신뢰도’를 기반으로 하여 각 가상자산의 평가 점수가 어떠한 방향성과 일관성을 가지고 변화하고 있는지를 정량화한 ‘평가 추세 점수’를 도출하였습니다.
• • 평가 추세 점수가 상승하는 경우(사이드킥, 플록, 크로노스, 하이퍼리퀴드, 오덜리 등 83개)는 여러 평가 항목에서 긍정적인 변화가 일정하게 이어지고 있음을 의미하며,이는 가격과 무관하게 해당 프로젝트의 전반적인 활동성과 운영 상태가 개선되고 있다는 신호로 해석할 수 있습니다.
• • 반대로, 평가 추세 점수가 하락하는 경우(폰케, 디랩스게임즈, 울트라, 헤이마, 서싱트 등 40개)는 여러 평가 항목에서 부정적인 변화가 지속적으로 나타나고 있다는 뜻이며, 이는 프로젝트의 전반적인 활동 수준이 약화되고 있고, 운영 구조에 리스크가 누적될 가능성이 있다는 신호로 받아들일 수 있습니다. 특히, 이미 주의 필요 그룹(C, D ,NR)에 속해 있는 가상자산이 평가 추세 점수가 하락하는 경우(팬시, 오키드, 아뮬렛, 크립토나이트, 틱트릭스 등 18개)구조적인 취약성을 더욱 심화시킬 수 있으므로 지속적인 모니터링과 주의가 필요합니다.
• • 평가 추세 점수가 변동이 없는 경우(카스파, 시빅, 칼데라, 이니시아, 퍼퍼 등 460개)는 평가 점수의 변화폭이 제한적이거나 추세로 보기 어려운 미약한 등락이 혼재된 상태로 설명하고 있으나, 평가 우수 그룹(A)에 속해 있는 가상자산의 평가 추세 점수가 변동이 없는 경우(비트코인, 이더리움, 톤코인, 앱토스, 체인링크 등 66개)에는 이미 높은 지표의 프로젝트 활동성이 장기간 유지되고 있음을 시사합니다.
• • 이처럼 평가 점수 추세는 가격 외의 요소를 기반으로 프로젝트의 운영 흐름을 파악하고, 장기적인 지속 가능성을 판단하는 데 참고 지표로 활용할 수 있습니다.

주의 사항